Punset y su opinión sobre Dios

10 04 2009

Aquí os dejo una curiosidad, que vi hace tiempo y me llamó la atención.  Le preguntaron a Punset cual era su opinión acerca de la existencia (o no) de Dios, y su respuesta me llamo la atención, por hermosa y sincera, y porque, más o menos, la comparto :)

Iros directamante a la mitad del minuto 11, para verlo. El resto de programa esta también interesante :)

Le parafraseo:

Newton, que es el cientifico que descubrió las leyes de la gravedad, el de la manzana, y pudo interpretar la trayectoria de los cuerpos celestes, y sus orbitas, que explicó que gracias a la gravedad se mantienen ahí, atrayendose, unos contra otros, fijate, Newton dijo… Eso, lo he descubierto yo, pero tengo la sospecha, de que eso a lo mejor no es estable para siempre, que a lo mejor un dia esto se puede ir al cuerno, para siempre… Y dijo Newton.. Eso, es competencia de dios.

Pero vino luego otro, cientifico, detras, que escribió un gran libro que se llama “los cuerpos celestes”, y, despues de pasar toda la vida estudiando esto, si era verdad, lo que había dicho Newton, y vio que si, que era verdad. Pero la segunda parte, esta en la que el primero decia, esto se puede ir al cuerno con el tiempo, él, se llamaba Laplace, descubrió que no, que no se podía ir al cuerno, que era estable.

Entonces, Napoleon le dijo, “pero entonces no hace falta Dios”, y dijo “No, para eso no hace falta dios, me basto”

Lo que pasa, es que despues, llegan otros misterios, que la gente, para explicarlos, se lo atribuye a Dios.

– Osea, es un comodín – Dice Eva H.-

Dios, cada vez es más pequeño, y la ciencia más grande. – le contesta Punset – y la respuesta, sería entonces, que Dios existe, pero cada vez es más pequeño

Existe, mientra haga falta – Pregunta Eva

– Si. Afirma Eduardo.





Las neuronas y la mujer

10 09 2008

Ultímamente se ha causado mucho revuelo por internet la noticia esa del 30% de sinapsis neuronales, entre el hombre y la mujer (en adn.es podeis encontrar información más “en serio” del tema)

La cosa es que el CSIC (er cesid de toa la vida, como lo llamamos en mi pueblu) ha afirmado que “tras numerosos estudios y evidencias, se ha contrastado que en la región anterior del lóbulo temporal los varones tienen hasta un 30% más de conexiones sinápticas neuronales que las feminas”

Y claro, ya está la gente diciendo que el hombre tiene más neuronas que la mujer, y por tanto tiene más cerebro. Hay cosas puntuales que me han hecho gracia en ese “debate”

– Que los hombres tengamos más cerebro que la mujer es algo que la plebe no cientifica ya sabiamos desde hace tiempo. Al fin y al cabo, nosotros tenemos dos cabezas y ellas solo una”

– Otra cosa es que tengamos sangre para usar las dos cabezas al tiempo, que va ser que no

– Es normal que los hombres tengaís más cerebro, con la cabeza que gastais algunos, de algo tendrá que estar llena, ¿no?

– La culpa es de las madres, que las visten como…

Y a partir de ahí el debate comenzó a derivar sobre los transexuales (Vivan los foros de internet)

Lee el resto de esta entrada »





Sobre el timo de Metroo

14 06 2008

Leo en Blog en Serio, lo que sospechaba desde hace tiempo, pero no quise decir, pues tengo amigos que se lo han tragado y hasta el fondo. Se trata de la campaña publicitaria de Metroo, una red social /recurso 2.0 o algo así, que se había montado una forma muy inteligente de hacer publicidad.

En vez de usar el método clásico de compra de links, a tocateja, se les ocurrió una forma de campaña viral, en plan meme, en la que para acceder a la promoción debías poner un banner y hacer una entrada sobre la promoción en si misma, consistiendo está en que, en un momento X, cuando Metroo se pusiese en activo, al clicar en ese banner saldría un formulario, si lo rellenabas, te tocaba un iPod a tí, y otro al webmaster del blog en el que estaría alojado el banner ganador.

La idea, en sí, es perfecta si coge la suficiente viralidad. Por lo que cuestan dos iPods, puedes tener links de infinidad de sitios, y solo has tenido que pagar por ella a uno. A mí, sinceramente, no me gustó, porque en realidad, estaban “timando” un poco a la gente, bueno, a todo aquél que confiase en la suerte y se dejase “timar”… Y pongo timar entrecomillado, porque, bueno, si te toca, pues feliz como unas castañuelas. Pero bueno, el caso es que estaban consiguiendo una publicidad y linkbuilding exagerados, para el precio que estaban dispuestos a pagar.

Pero el caso, es que todo este chanchullo de promoción, no estaba escrito ante notario, lo cual era raro, raro de cojones. Y finalmente, ha pasado lo que yo me temía, solo que de una manera esperpéntica, sin cuidado, y de una forma que, en mi opinión, es una burla a todos aquellos que han colaborado en ese proyecto.

Lee el resto de esta entrada »





¿Cansado de los Simpsons?

14 06 2008

Pues… Sí, es verdad que un poco cansado.

Porque repiten los mismos capítulos una y otra vez, sin seguir orden ni concierto. Y la verdad, esta ya uno aburrido de ver por vigestimo octava vez, el mismo capítulo, que ya te sabes los diálogos de memoria, que ver como están dibujados, ya te da asco, (sobre todo los de las primeras temporadas, cuando ahora hacen un dibujo más limpio, más dinámico), y cuando te das cuenta, que en realidad, parece que no tengan tanta gracia.

¿Han perdido la gracia los Simpsons?

No, no creo. En realidad, las mismas bromas y los mismos chascarrillos que hay hoy día, son los que tenían cuando comenzaron, hace ya ventitantos años. Lo que pasa, que nuestro sentido del humor, va madurando, poco a poco, y nos encontramos series nuevas del estilo, (de la misma idea pero con más carga sexual, social y políticamente incorrectas) como Padre de familia o Padre made in USA, que les superan en cuanto a temas. Los Simpsons, han sido el ejemplo de autoparodía para muchísimas series, como matrimonio con hijos, por poner una.

¿Como me di cuenta de esto?

Lee el resto de esta entrada »





¿Es la SGAE necesaria?

2 06 2008

SGAE

Hoy me gustaría hablar de un tema, más serio de lo que acostumbra la temática del blog.

Lo que voy a escribir es simplemente una opinión, una pequeña reflexión, sobre si la SGAE es realmente necesaria, en España, y mis pensamientos acerca del canon digital.

La SGAE, se define, en en la wikipedia, así.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), es una entidad española reconocida legalmente como de gestión colectiva, dedicada a la gestión de los derechos de autor de sus socios, entre los que se cuentan toda clase de artistas y empresarios del negocio de la cultura. Según sus estatutos es una organización sin ánimo de lucro que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores. El actual presidente es José Luis Borau, en el cargo desde el 17 de julio de 2007. El presidente del Consejo de Dirección es Teddy Bautista.

En otras palabras, la SGAE se encarga de cobrarnos un tributo. Por problemas prácticos no había medios para que una entidad pública lo recolectase, y además muchas veces se clamaba que tenía más sentido que lo cobrara una entidad especializada; de ahí que se delegara a la SGAE la facultad de cobrarnos el fámoso canon digital, en cada CD y DVD que compramos, en grabadoras de estos mismos, en discos duros, en reproductores MP3, MP4, teléfonos móviles, escaners, fotocopiadoras e impresoras, y unidades de memoría flash (pendrives), y alguna más que me dejo. Podeís ver la lista completa aquí así como cuanto dinero se graba cada compra.

Y yo, como muchísimos de vosotros, estaba en contra del canon digital. No me molaba nada el tener que pagar por cada canción que escucho o cada película que veo, me guste o no, y lo rechazaba frontalmente.

Lee el resto de esta entrada »